離開
進入釋憲成功提再審 美河市開發案地主聲請獲准
在美河市案被徵收土地的范姓地主等人，依大法官釋字第732號解釋聲請再審，最高行政法院今天發回台北高等行政法院再審。（資料照，記者翁聿煌攝）
〔記者楊國文／台北報導〕美河市開發案眾所矚目，前年大法官作成釋字第732號解釋，認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地，用於捷運聯合開發案，侵害人民財產權屬違憲，在美河市案被徵收土地的范姓地主等人因此聲請再審，最高行政法院認定，范姓等地主被徵收的土地中，確有作為聯合開發集合住宅用地，有再審事由，今天發回台北高等行政法院再審。
台北市府1991年徵地興建捷運系統新店線工程，1999年公告核定聯合開發計畫，捷運工程局於2001年與日勝生公司簽投資契約，日勝生取得聯合開發案建造及使用執照。
范姓地主等人認為，北市府為興辦捷運新店線工程才徵收土地，但部分毗鄰捷運的土地並非做為興建捷運站，卻也被徵收，依土地徵收條例規定，向北市府申請撤銷徵收，但被駁回，范姓地主等人提起行政訴訟，分別被台北高等行政法院、最高行政法院判決駁回確定。
范姓地主等人以行政法院判決駁回適用法律違憲，聲請釋憲，司法院大法官前年9月25日作成釋字第732號解釋，釋憲內容對范姓地主等人有利，因此提起再審訴訟。
最高行政法院認為范男等人被徵收的土地中，確實有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況，並非捷運交通事業所必須使用，依大法官732號解釋，不符憲法第23條比例原則、保障人民財產權和居住自由等意旨，有再審的事由。
至於范姓等地主訴請確認核准徵收處分無效的部分，最高行政法院認為，未達社會一般人一看就可知道的明顯程度，沒有重大明顯瑕疵，將此部分的再審聲請予以駁回。
